EURCOM » Giancarlo Perego

It’s to wake up from sleep

Giancarlo Perego — Wed, 29 Jul 2015 06:42:45 +0000

While Europe timewastes on the scant distribution of 32,000 people, at a cost of over € 6000 per migrant (with the same money he could be accepted for a year in a family or in a municipality, without counting the additional resources which have been wasted by events as ‘Mafia capital’) in the Mediterranean death happens again and again. Even rescue at sea, first essential and possible action, as it was proved with Mare Nostrum, has weakened, not allowing children and young people on a boat in the Mediterranean to conclude their journey of hope. And it is the case to say: wake up, Europe! Europe needs to wake up from the sleep that prevents us from seeing the plight of refugees risen to nearly 10 million worldwide in a year, from 50 to 60 million people, and from building four key actions: a large and shared rescue action at sea, a shared plan of reception of refugees in all European countries, a plan of peace and guidance to stability and democracy in the Mediterranean countries, an urgent and targeted program of international cooperation in favour of the countries of origin of migrants and refugees, enhancing the existing network of NGOs and promoting new joint projects. Among these joint projects it could also be considered for a number of refugee visas and secure departure from some countries to Europe to other countries.

These operations mean that Europe has to grow in shared policies of immigration and asylum, but also a unified plan of diplomacy and foreign policy. The division, the constant deferment of decisions, the lack of bold action and sharing of resources just favour the advance of walls in Europe, of nationalism and consequently of the growth in the number of deaths in our Sea. Wake up, Europe.

Mentre l’Europa gioca la melina sulla misera distribuzione di 32.000 persone, al costo di oltre 6.000 euro per migrante – che con gli stessi soldi potrebbe essere accolto per un anno in una famiglia o in un Comune, senza contare le ulteriori risorse a disposizione prima sprecate da fatti come ‘Mafia capitale’ – nel Mediterraneo si continua a morire. Anche il salvataggio in mare, prima azione fondamentale, possibile come aveva dimostrato Mare nostrum, si è indebolito, non permettendo a ragazzi e giovani su un gommone nel Mediterraneo di concludere il proprio viaggio della speranza. È il caso di dire: svegliati Europa. L’Europa deve risvegliarsi dal sonno che le impedisce di vedere il dramma dei rifugiati cresciuti di quasi 10 milioni nel mondo in un anno, passando da 50 a 60 milioni di persone, e di costruire quattro azioni fondamentali: una larga e condivisa azione di salvataggio in mare, un piano organico di accoglienza di rifugiati in tutti i Paesi europei, un piano di pace e di accompagnamento alla stabilità e alla democrazia nei Paesi del Mediterraneo, un programma urgente e mirato di cooperazione internazionale a favore dei Paesi di origine dei migranti e dei rifugiati, valorizzando la rete delle Ong già presenti e favorendo nuovi progetti condivisi. Tra questi progetti condivisi potrebbero anche essere presi in considerazione, per un certo numero di rifugiati, il visto e la partenza in sicurezza da alcuni Paesi d’Europa verso altri Paesi.

Queste azioni comportano una crescita dell’Europa nella condivisione delle politiche dell’immigrazione e dell’asilo, ma anche un piano unitario diplomatico e di politica estera. La divisione, i continui rimandi di decisioni, la mancanza di azioni coraggiose e di condivisione di risorse non servono ad altro che a far avanzare in Europa muri, nazionalismi e conseguentemente la crescita del numero di morti nel Mare nostro. Svegliati Europa.

The post It’s to wake up from sleep appeared first on EURCOM.

Mare Nostrum, the sign and the dream

Giancarlo Perego — Sat, 01 Nov 2014 19:34:29 +0000

On November 1st, closes Mare Nostrum, the massive humanitarian operation carried out by means of the Italian Navy, in collaboration with the Port Authorities, which has actually created a humanitarian channel in the Mediterranean, through which in 2014 over 150,000 people, mainly from Syria, Egypt and Palestine, Eritrea and Somalia, some in sub-Saharian Africa, such as Mali, Nigeria, Gambia and Senegal, have been carried to safety. Among them, there were 23,000 children, of which more than 12,000 without a family.

Mare Nostrum was born on October 18^th, 2013, the day after the tragic death, on October 3^rd, of 366 people – men, women, children – in the stretch of the Mediterranean just near the island of Lampedusa. The operation Mare Nostrum, joining in the activities of the European Frontex border control, besides saving the victims which are likely to increase the already tragic toll of more than 20,000 dead (3,000 only in 2014) in the Mediterranean, made it possible to combat trafficking human beings and to hit more than 700 traffickers and smugglers. We all would have hoped Mare Nostrum to continue, as a shared initiative at European level, with resources from all European countries, supported of course by other common measures of international policy that can put an end to ongoing conflicts, as well as by agreements with the countries of the other side of the Mediterranean, to protect thousands of refugees and asylum seekers. Instead, the new Frontex plus and Triton operations will only be valid in the maritime area within the Italian jurisdiction and will see the participation of few European countries.

The sign and the dream devised with Mare Nostrum are about to vanish. And with them disappears more and more the construction of a Europe united in solidarity and international cooperation, starting from the practical sharing of instruments, such as Mare Nostrum, which have broadened the protection of the right to asylum. In fact, in addition to not sharing Mare Nostrum in the European Union, the common asylum policy weakens, especially in the light of some weaknesses of the European regulation called “Dublin III”, with marked differences between the systems of international protection in different countries, in hospitality and in the paths of recognition of asylum. The hope is that the end of Mare Nostrum still does not coincide with the beginning of a new series of deaths: a ‘shame’ that would weigh in the history of European democracy.

Il 1° novembre chiude Mare nostrum, l’imponente operazione umanitaria realizzata con mezzi della Marina militare italiana, in collaborazione con le Capitanerie di porto, che ha di fatto creato un canale umanitario nel Mediterraneo, attraverso il quale si sono portate in salvo nel 2014 oltre 150.000 persone, provenienti soprattutto dalla Siria, dall’Egitto e dalla Palestina, dall’Eritrea, dalla Somalia e da alcuni Paesi dell’Africa sub-Sahariana come il Mali, la Nigeria, il Gambia e il Senegal. Tra di esse c’erano 23.000 minori, di cui oltre 12.000 senza famiglia.

Mare nostrum era nata il 18 ottobre 2013, all’indomani della tragica morte, il 3 ottobre, di 366 persone – uomini, donne, bambini – nel tratto di Mediterraneo a pochi passi dall’Isola di Lampedusa. L’operazione Mare nostrum, affiancandosi alle attività di controllo dei confini dell’iniziativa europea Frontex, oltre che a salvare potenziali vittime destinate ad aumentare il già tragico bilancio di oltre 20.000 morti (3.000 solo nel 2014) nel Mediterraneo, ha permesso di contrastare la tratta degli esseri umani e di colpire oltre 700 trafficanti e scafisti. Tutti avremmo sperato che Mare nostrum continuasse, come iniziativa condivisa a livello europeo, con risorse di tutti i Paesi europei, affiancata naturalmente da altre azioni comuni di politica internazionale che pongano fine ad alcuni conflitti in atto, oltre che da accordi con i Paesi dell’altra sponda del Mediterraneo per tutelare migliaia di profughi e richiedenti asilo. Invece, le nuove operazioni Frontex plus e Triton saranno operative solo nell’area marittima rientrante nella giurisdizione italiana e vedranno la partecipazione di pochi Paesi europei.

Il segno e il sogno costruiti con Mare nostrum stanno per svanire. E con essi svanisce sempre più la costruzione di un’Europa solidale e unita nella cooperazione internazionale, a partire dalla concreta condivisione di strumenti, quale è stato Mare nostrum, che hanno allargato la tutela del diritto d’asilo. Infatti, oltre a non condividere Mare nostrum nell’Unione europea s’indebolisce la politica comune dell’asilo, anche alla luce di alcune debolezze del regolamento europeo denominato ‘Dublino III’, con accentuate differenze tra i sistemi di protezione internazionale nei diversi Paesi, nell’accoglienza come nei percorsi di riconoscimento dell’asilo. La speranza è che la fine di Mare nostrum non corrisponda ancora all’inizio di una nuova serie di morti: una ‘vergogna’ che peserebbe nella storia democratica europea.

Mare Nostrum: le signe et le rêve

Le 1er Novembre, ferme Mare Nostrum, l’opération humanitaire massive réalisée au moyen de la Marine italienne, en collaboration avec les autorités portuaires, qui a effectivement créé un canal humanitaire dans la Méditerranée, à travers laquelle ont été portées à la sécurité en 2014 sur 150 000 personnes, principalement en provenance de Syrie, l’Egypte et la Palestine, l’Erythrée et la Somalie, certains en Afrique sub-saharienne, comme le Mali, le Nigeria, la Gambie et le Sénégal. Parmi eux, il y avait 23 000 enfants, dont plus de 12.000 sans une famille.

Mare Nostrum est né le 18 Octobre 2013, au lendemain de la mort tragique le 3 Octobre, des 366 personnes – hommes, femmes, enfants – dans le tronçon de la Méditerranée à quelques pas de l’île de Lampedusa. L’opération Mare Nostrum, joignant aux activités de Frontex, initiative européenne du contrôle des frontières, ainsi que pour sauver les victimes qui sont susceptibles d’augmenter le nombre déjà tragique de plus de 20 000 morts (3.000 seulement en 2014), dans la Méditerranée, a permis de lutter contre la traite êtres humains et de frapper plus de 700 trafiquants et passeurs. Nous tous aurions espéré que Mare Nostrum continue, comme initiative commune au niveau européen, avec des ressources de tous les pays européens, soutenu bien sûr par d’autres mesures communes de la politique internationale qui mettra un terme à conflits en course, ainsi que les accords avec les pays de l’autre côté de la Méditerranée pour protéger des milliers de réfugiés et de demandeurs d’asile. Au lieu de cela, les nouvelles opérations de Frontex plus et Triton ne seront valables que dans la zone maritime relevant de la compétence de l’Italie et verront la participation de peu de pays européens.

Le signe et le rêve fait de Mare Nostrum sont sur le point de disparaître. Et avec eux disparaît de plus en plus la construction d’une Europe unie dans la solidarité et la coopération internationale, à partir du concrète partage d’outils pratiques, qui était Mare Nostrum, qui ont élargi la protection du droit d’asile. En fait, en plus de ne pas partager Mare Nostrum dans l’Union européenne a affaibli la politique commune d’asile, en particulier à la lumière de certaines des faiblesses de la réglementation européenne appelée ‘Dublin III’, avec des différences marquées entre les systèmes de protection internationale dans plusiers pays, et pour l’accueil, et dans les sentiers de la reconnaissance du droit d’asile. L’espoir est que à la fin de Mare Nostrum ne correspond toujours pas le début d’une nouvelle série de décès: une ‘honte’ qui pèserait dans l’histoire de la démocratie européenne.

The post Mare Nostrum, the sign and the dream appeared first on EURCOM.

From “Mare nostrum” to Ukraine

Giancarlo Perego — Sun, 31 Aug 2014 14:29:21 +0000

The meeting in Brussels between the Interior Minister, Angelino Alfano, and the European Commissioner for Home Affairs, Cecilia Malmström, to discuss, in particular, the position of Europe as far as the number of arrivals of migrants across the Mediterranean is concerned, has positively seen a European recognition of the value of the Italian initiative ‘Mare nostrum’, but not its continuation in the same terms. The goal achieved by ‘Mare nostrum’ has been that, after October 3^rd, 2013 – the day of the tragic death of 366 migrant people in the Mediterranean – people and resources of the Navy, in collaboration with the Harbour authorities have been employed to save the migrants (more than 130,000 fleeing from countries at war and hunger in search of security, peace and freedom) that crossed the Mediterranean on precarious boats, bringing them directly to safety at ports in Sicily, Calabria, Campania and Puglia. At the same time, the operation ‘Mare nostrum’ has identified a number of smugglers (over 400) and built important information material on the trafficking of human beings across the Mediterranean.

The non-assurance of the continuation of the objectives of ‘Mare nostrum’ by the Commissioner, the return to a new Frontex not clear in its objectives, the partial involvement of all European states in the awareness of a dramatic situation of the undergoing migration that calls for effective tools to accompany people on the run, risks to bring the situation of the control of the Mediterranean to October 3^rd, with a twofold danger: a return to the prominence of the island of Lampedusa because of the arrival of thousands of migrants, with the inability to manage the reception, but especially the risk of a return to many shipwrecks and deaths, a situation that can only arouse, once again, “shame” to use the words of Pope Francis. As Migrantes Foundation, we hope that the objectives efficiently achieved by the operation ‘Mare nostrum’ can continue, reinforced throughout the Mediterranean with the involvement of European countries. In front of the Ukrainian crisis, as Migrantes we demand that a residence permit for temporary protection can be extended to all family members of the Ukrainians in Italy who request it, so as to prevent the growth of Ukrainian irregular immigration in our country. For Migrantes remains fixed the urgent need that Italy provides itself with an organic and structural plan of first and second reception of asylum seekers and refugees, so as to make plausible every our effort to involve Europe in an extraordinary operation of safeguard of a fundamental right, which is the asylum one.

L’incontro a Bruxelles tra il Ministro dell’Interno, Angelino Alfano, e il Commissario europeo agli Affari Interni, Cecilia Malmström, per discutere, in particolare, della posizione dell’Europa a fronte dei numerosi arrivi di migranti attraverso il Mediterraneo, ha visto positivamente un riconoscimento europeo del valore dell’iniziativa italiana ‘Mare nostrum’, ma non la sua continuazione negli stessi termini. L’obiettivo raggiunto da Mare nostrum è stato quello, dopo il 3 ottobre 2013 – giorno della tragica morte nel Mediterraneo di 366 persone migranti –, d’impiegare persone e mezzi della Marina militare, in collaborazione con le Capitanerie di porto, per salvare persone migranti – oltre 130.000 in fuga da Paesi in guerra e alla fame, alla ricerca di sicurezza, pace e libertà – che attraversavano il Mediterraneo su imbarcazioni precarie, portandole direttamente in salvo in diversi porti della Sicilia, della Calabria, della Campania e della Puglia. Al tempo stesso, l’operazione Mare nostrum ha permesso d’individuare numerosi scafisti (oltre 400) e di costruire una documentazione importante sul traffico degli esseri umani attraverso il Mediterraneo.

La non assicurazione della continuazione degli obiettivi di Mare nostrum da parte del Commissario europeo, il ritorno a un nuovo Frontex non chiaro negli obiettivi, il parziale coinvolgimento di tutti gli Stati europei nella consapevolezza di una situazione drammatica di migrazioni in atto che chiede strumenti efficaci per accompagnare persone in fuga, rischia di riportare la situazione del controllo del Mediterraneo al 3 ottobre, con il pericolo duplice: un ritorno di protagonismo dell’isola di Lampedusa per l’arrivo di migliaia di migranti, con l’impossibilità di gestire l’accoglienza, ma soprattutto il rischio di un ritorno a numerosi naufragi e morti: una situazione che non può che suscitare ancora una volta “vergogna”, per usare le parole di papa Francesco. Come Migrantes, auspichiamo che gli obiettivi efficacemente realizzati dall’operazione Mare nostrum possano continuare, rafforzati su tutto il Mediterraneo con il coinvolgimento dei Paesi europei. Di fronte alla crisi ucraina, come Migrantes chiediamo che possa essere esteso a tutti i familiari degli ucraini in Italia che ne facciano richiesta un permesso di soggiorno per protezione temporanea, così da evitare la crescita di un’immigrazione ucraina irregolare nel nostro Paese. Per la Migrantes rimane ferma la necessità urgente che l’Italia si doti di un Piano organico e strutturale di prima e seconda accoglienza dei richiedenti asilo e rifugiati, così da rendere credibile ogni nostro sforzo di coinvolgimento dell’Europa in una straordinaria operazione di salvaguardia di un diritto fondamentale, quale è quello di asilo.

The post From “Mare nostrum” to Ukraine appeared first on EURCOM.

Growing up with the refugees

Giancarlo Perego — Wed, 02 Jul 2014 20:13:13 +0000

The tragedy of the 30 dead people in the hold of a barge full of more than 500 forced migrants, then carried to the port of Pozzallo by the ship of the Italian Navy used for the Mare Nostrum mission, has dramatically brought our attention to the increasingly frequent journeys of hope that are surpassing the figures of 2011, and to the responsibility of Italy and the rest of Europe in the face of this humanitarian tragedy.

These forced migrants arrive in Europe through the Italian borders. A first consideration concerns Europe’s responsibility to guard its own borders having recourse to tools of protection, support and identification of incoming individuals and families, men and women, youth and children. Mare Nostrum, contrary to Frontex, taught us by means of a military humanitarian operation that it is possible to protect, accompany and identify this people on the run. Perhaps Europe could enhance and strengthen Mare Nostrum in common terms.

A second consideration concerns the distinction between accepting and taking charge of situations. Today Italy – but the same thing could concern other European countries in other times and contexts – is to accommodate 60,000 people, who could easily become 90,000-100,000 by the end of 2014. The ‘Italian case’ could become a first opportunity for experimentation, by Europe, to strengthen the borders of a welcoming network, with a common path of first reception, and then redefine the path of migrants in Europe (Dublin III), with a humanitarian visa. It is clear that this step requires from each EU State an asylum system with a dual path, including a first and a second reception, and involving its 28 countries for a total of at least one million places.

A third consideration focuses on the foreign policy of Europe in the face of 19 wars now in progress: it is not possible not to assess by common agreement in Europe our military commitments and their consequences. In this sense, in addition to the situation in the Middle East and North Africa, today we also have the problem of the delicate situation of Ukraine, which could provoke – if the situation gets worse – at least one million refugees, in the light of the high number of Ukrainian workers in Europe.

Finally, a fourth consideration is about the European commitments as far as its policy of cooperation and development is concerned, which cannot be a residual policy, but, in the light of the serious situation especially in Africa, should have a strong acceleration of project-oriented investments. Otherwise – as Paul VI already prophetically reminded us in his encyclical Populorum progressio – we will just have to suffer “the anger of the poor”. Europe’s growth also depends on its ability to re-interpret its international role as a tool for peace and development, in which its migration policy remains a crucial element.

Il dramma dei 30 morti nella stiva di un barcone pieno di oltre 500 migranti forzati, accompagnato al porto di Pozzallo dalla nave della marina militare italiana prestata a”Mare nostrum”, ha riportato drammaticamente l’attenzione sui viaggi della speranza che s’intensificano, superando ormai i numeri del 2011, e sulla responsabilità dell’Italia e dell’Europa di fronte a questa situazione umanitaria.

I migranti forzati arrivano in Europa attraverso il confine dell’Italia. Una prima considerazione che ne consegue riguarda la responsabilità dell’Europa a presidiare un suo confine con strumenti di tutela, accompagnamento e identificazione delle persone e famiglie, uomini e donne, giovani e bambini che arrivano. “Mare nostrum”, contrariamente a “Frontex”, ha insegnato attraverso un’operazione militare umanitaria che si può tutelare, accompagnare e identificare questo popolo in fuga. Forse l’Europa potrebbe valorizzare e rafforzare in termini comuni “Mare nostrum”.

Una seconda considerazione riguarda la distinzione tra accoglienza e presa in carico delle situazioni. L’Italia oggi, ma la stessa cosa potrebbe interessare in altri tempi e contesti altri Paesi europei, si trova ad accogliere 60.000 persone, che potrebbero diventare facilmente 90-100.000 entro la fine del 2014. Il ‘caso italiano’ potrebbe diventare una prima occasione di sperimentazione, da parte dell’Europa, per rafforzare ai confini una rete di accoglienza, con un percorso comune di prima accoglienza, per poi ridefinire il cammino dei migranti in Europa (Dublino III), con un visto umanitario. È chiaro che questo percorso chiede a ogni Stato dell’Unione un sistema-asilo in grado di avere un doppio percorso, di prima e seconda accoglienza, che preveda nei 28 Paesi complessivamente almeno 1 milione di posti.

Una terza considerazione riguarda la politica estera dell’Europa a fronte di 19 guerre in atto: non è possibile non valutare concordemente in Europa gli impegni militari e le loro conseguenze. In questo senso, oltre alla situazione in Medio Oriente e nel Nord Africa, oggi si pone anche il problema della delicata situazione dell’Ucraina, che potrebbe vedere, qualora la situazione precipitasse, almeno un milione di profughi, alla luce del numero dei lavoratori e delle lavoratrici ucraine in Europa.

Infine, una quarta considerazione riguarda gli impegni dell’Europa nella politica di cooperazione e sviluppo, che non può rimanere residuale, ma dovrebbe avere, alla luce della grave situazione soprattutto dell’Africa, una forte accelerazione degli investimenti in progetti. Diversamente – come ricordava già profeticamente Paolo VI nell’enciclica Populorum progressio – dovremo solo subire “la rabbia dei poveri”. La crescita dell’Europa dipende anche dalla capacità di rileggere il proprio ruolo internazionale come strumento di pace e di sviluppo, di cui la politica delle migrazioni rimane un tassello fondamentale.

Grandir avec les réfugiés

Le drame des 30 décès dans la cale d’une barge pleine de plus de 500 migrants forcés, accompagnés au port de Pozzallo du navire de la marine italienne versée à Mare Nostrum, a attiré l’attention sur les voyages dramatiques d’espoir qui s’intensifient, dépassant maintenant les chiffres de 2011, et la responsabilité de l’Italie et de l’Europe face à cette situation humanitaire. Les migrants forcés arrivent en Europe à travers la frontière de l’Italie.

Un premier examen qui suit concerne la responsabilité de l’Europe pour défendre sa frontière avec les moyens de protection, le soutien et l’identification des individus et des familles, les hommes et les femmes, les jeunes et les enfants qui arrivent. Mare Nostrum, contrairement à Frontex, enseigné par une assistance humanitaire militaire, qui peut protéger, accompagner et identifier ces personnes sur la course. Peut-être l’Europe pourrait améliorer et renforcer en termes communs Mare Nostrum.

Une deuxième considération est la distinction entre l’acceptation et la prise en charge de situations. L’Italie d’aujourd’hui, mais la même chose pourrait concerner par d’autres époques et des contextes d’autres pays européens, se retrouve a accueillir 60.000 personnes, qui pourrait facilement devenir 90-100.000 personnes à la fin de 2014. Le “cas italien” pourrait devenir un premier possibilité d’expérimentation, de l’Europe, afin de renforcer les frontières d’un réseau d’accueil, avec un chemin commun de premier asile, et puis redéfinir le chemin des migrants en Europe (Dublin III), avec un visa humanitaire. Il est clair que ce chemin exige de chaque État de l’Union un système d’asile qui peut avoir un double chemin, de premier et deuxième réception, qui prévoie dans les 28 pays au total d’au moins 1 million de personnes.

Une troisième considération est la politique étrangère de l’Europe dans 19 guerres qui ont lieu: il n’est pas possible de n’évaluer pas les engagements militaires en Europe et leurs conséquences à l’unanimité. En ce sens, en plus de la situation dans le Moyen-Orient et l’Afrique et du Nord, aujourd’hui, il soulève aussi la question de la situation délicate de l’Ukraine, qui pourrait voir, si la situation s’aggrave, au moins un million de réfugiés, à la lumière du nombre de travailleurs et ukrainiens travailleuses en Europe.

Enfin, une quatrième considération concerne l’engagement de l’Europe dans la politique de coopération et de développement, qui ne peut rester résiduelle, mais devrait avoir, à la lumière de la situation grave, surtout en Afrique, une forte accélération des investissements dans les projets. Sinon – comme prophétiquement rappelé l’encyclique de Paul VI Populorum Progressio, nous allons juste avoir à subir, “la colère des pauvres”. La croissance de l’Europe dépend de la capacité de relire son rôle international comme un outil pour la paix et le développement, dont la politique de migration reste un élément fondamental.

The post Growing up with the refugees appeared first on EURCOM.

A poor world on the move

Giancarlo Perego — Thu, 24 Apr 2014 07:08:50 +0000

New landings of people and families from Africa and the Middle East keep taking place on the shores of Sicily. Our neighbors, on the other coasts of the same Mediterranean Sea do not resign themselves to living in situations of war, poverty, persecution, but have set off and moved. Sometimes it’s anger that moves them, when they are the victims of Governments that invest more in weapons than in healthcare and education, of multinational corporations that exploit their lands; but sometimes it’s also the desire for new realities of peace and work to build a better future. For this reason, the landings will continue. What should we do? We, at Migrantes, would propose three actions.

First of all, not to demobilize, but to continue and strengthen on a European level the italian operation Mare nostrum, which has allowed to guard the Mediterranean Sea, rescuing hundreds of families and people and, at the same time, controlling and catching boat drivers and people smugglers. What’s more, an extraordinary, new peace operation has been realized by means of military ships, pointing out that the boats that cross the Mediterranean Sea are mainly full of people fleeing from war zones (let’s just think about the situation in Syria, in the Middle East and in the Horn of Africa). To end this operation not only means to weaken our safety and that of whoever crosses the Mediterranean Sea, but it also means to give the Mediterranean Sea back to people smugglers. If anything, the operation should be accompanied by a further reinforcement of the SPRAR project (protection project for asylum seekers and refugees), which should make 8.000 italian municipalities open to hospitality as a political project, to renovate our communities starting from the young immigrants. Moreover, we should invest in the adaptation and the safety of the most important ports in terms of migrant arrivals, and in the staff needed for backing, for cultural mediation, for healthcare.
To invest into cooperation and development right from the start. Today’s emergencies have a specific name: poverty, thirst and hunger, and the wars in a Continent such as Africa, beyond the Mediterranean Sea. People’s dramatic mobility, which is bound to grow in the years to come, could only be managed by means of big investments, not in weapons and in projects of exploitation of those lands, but in diplomatic actions of conflict mediation, in cooperation for development, in the condone of the poorest Countries’ foreign debt. And also by valuing the migratory journey of people and families as an economic and social resource in the European continent which, in the years to come – due to the falling birth rates – will have to count on immigrant businesses and manpower.
From Europe, our common home which we’re about to renew with our votes, a signal will definitely have to come, starting from the Italian semester: that of a common political awareness for the valuing of migrations, with particular attention to the mobility of people, to the defense of those who ask for international protection, to the sharing of good practices (I’m thinking about the social protection of trade victims, to the operation Mare nostrum, to experiences of tutelage of minors and of families…). As the bishops of COMECE have written in their statement in view of the upcoming European elections, “the responsibility of welcoming and integration of migrants and asylum seekers should be shared by the member States in a proportional way. It is essential that the treatment of the migrants at the access point to the Country be humane, that their human rights be scrupulously respected and that, as a consequence, all efforts be made also by the Parishes, to ensure an effective integration into the receiving societies within the EU”.

Any fall into cultural, social and political interpretations of migrations tainted by biases that foster conflicts undermines our cities and doesn’t contribute to building a future together.

Continuano gli sbarchi di persone e famiglie dell’Africa e del Medio Oriente sulle coste siciliane. I nostri vicini, dalle altre coste dello stesso Mare Mediterraneo non si rassegnano a vivere in situazione di guerra, di povertà, di persecuzione, ma si sono messi in cammino. A muoverli talora è la rabbia di essere vittime di Governi che investono più in armi che in salute e scuola, di multinazionali che sfruttano le loro terre, ma anche il desiderio di nuove situazioni di pace e di lavoro per costruire un futuro migliore. Per questo, gli sbarchi continueranno. Cosa fare? Come Migrantes proponiamo tre azioni.

Anzitutto, non smobilitare, ma continuare e rafforzare a livello europeo l’operazione Mare nostrum, che ha permesso di presidiare il Mediterraneo, salvando centinaia di famiglie e persone e, al tempo stesso, di controllare e catturare scafisti e trafficanti di esseri umani. Inoltre, attraverso navi militari, si è realizzata una straordinaria, nuova operazione di pace, sottolineando che le barche che solcano il Mediterraneo sono colme soprattutto di persone in fuga da situazioni di guerra (pensiamo solo alla situazione della Siria, al Medio Oriente e al Corno d’Africa). Chiudere questa operazione significa non solo indebolire la sicurezza nostra e di chi attraversa il Mediterraneo, ma significa anche ridare il Mediterraneo ai trafficanti di esseri umani. Semmai l’operazione dovrà essere accompagnata da un’ulteriore rafforzamento del progetto SPRAR, che apra i nostri 8.000 Comuni a un’accoglienza come progetto politico, per rinnovare le nostre comunità a partire dai giovani migranti. Inoltre, si dovrà investire nell’adeguamento e nella sicurezza dei porti importanti per gli arrivi dei migranti, oltre che in personale necessario per l’accompagnamento e la mediazione culturale, la tutela sanitaria.
Da subito investire in cooperazione e sviluppo. Oggi l’emergenza ha anzitutto un nome: la povertà, la fame e la sete, le guerre di un Continente come l’Africa al di là del Mediterraneo. La drammatica mobilità delle persone, destinata ad aumentare nei prossimi anni, potrà essere gestita solo con grossi investimenti non in armi e in progetti di sfruttamento di queste terre, ma in azioni diplomatiche di mediazioni dei conflitti, in investimenti in cooperazione allo sviluppo, nel condono del debito estero dei Paesi più poveri, valorizzando anche il cammino migratorio di persone e famiglie come risorsa economica e sociale nel continente europeo, destinato nei prossimi anni – causa la denatalità – a dover far conto su imprenditorialità e manodopera di immigrati.
Dall’Europa, la casa comune che andiamo a rinnovare con il voto, sarà indispensabile che arrivi, a partire dal semestre italiano, il segnale di una consapevolezza politica comune della valorizzazione delle migrazioni, con un’attenzione particolare alla mobilità delle persone, alla tutela di chi chiede una protezione internazionale, allo scambio di buone prassi (penso alla protezione sociale delle vittime di tratta, all’operazione Mare nostrum, a esperienze di tutela dei minori e delle famiglie…). Come scrivono i vescovi della COMECE nella dichiarazione in vista delle prossime elezioni europee, “la responsabilità dell’accoglienza e dell’integrazione dei migranti e dei richiedenti asilo deve essere condivisa in maniera proporzionale dagli Stati membri. È vitale che il trattamento dei migranti al punto d’accesso al territorio sia umano, che i loro diritti umani vengano scrupolosamente rispettati e che di conseguenza ogni sforzo venga compiuto anche da parte delle Chiese, per assicurare un’integrazione efficace nelle società riceventi all’interno dell’UE”.

Ogni caduta in letture culturali, sociali e politiche delle migrazioni viziata da pregiudizi che alimentano conflittualità mina le nostre città e non costruisce il futuro insieme.

The post A poor world on the move appeared first on EURCOM.